Спортивный туризм в Казани — Газовые лампы.

Re: Газовые лампы.

null@example.com (Stalker (AKA Zver)) — Tue, 13 Dec 2011 10:07:49 +0000

Проверял действие лампы в палатке, горит и светит нормально, немного греет.

Но ради безопасности, я бы не рискнул заправлять примус при работающей лампе.

Re: Газовые лампы.

null@example.com (Stalker (AKA Zver)) — Tue, 08 Nov 2011 14:05:48 +0000

Немного не точно написал - исправил.

Re: Газовые лампы.

null@example.com (Saturn) — Tue, 08 Nov 2011 13:55:11 +0000

Тогда уж сеточку вообще менять, по хорошему, если она "светится"

Re: Газовые лампы.

null@example.com (Stalker (AKA Zver)) — Tue, 08 Nov 2011 10:05:16 +0000

Кетай дешевле, но надо светообразующую сеточку выкинуть и купить брендовую, например ковея (110 р 2 шт.).
Далее купить вместо стекла металлическую сетку Tramp (120 р.).
Механизм лампы разобрать, все прочистить, удалить металлическую стружку и избытки смазки на клапане, промыть бензином. По вкусу доработать напильником.

Один черт дешевле ковеи получается.

Re: Газовые лампы.

null@example.com (Saturn) — Tue, 08 Nov 2011 07:20:29 +0000

Получается, что если брать лампу, то как минимум Kovea, так, чтоли?

Re: Газовые лампы.

null@example.com (Stalker (AKA Zver)) — Tue, 08 Nov 2011 06:55:07 +0000

Покупая дешевые ламы, надо их обязательно по получению разбирать, удалять металлическую стружку и избытки масла из нее. Китайцы щедрые не это. Ну и бензином промыть от излишков масла.

Re: Газовые лампы.

null@example.com (Stalker (AKA Zver)) — Fri, 07 Oct 2011 12:22:31 +0000

В добавок, к лампе в Аргуте была закуплена отдельная метлическая сеточка, которая ставится вместо стекляннного плафона. Что увеличит живучесть лампы.

Re: Газовые лампы.

null@example.com (Stalker (AKA Zver)) — Fri, 07 Oct 2011 12:11:51 +0000

Saturn пишет:

тк это по сути ядра гелия и они не могут проникнуть даже через верхний слой кожи.

А дышать аэрозолем, который испускает альфу? Не сидеть же в палтке в респираторах?

Re: Газовые лампы.

null@example.com (Saturn) — Fri, 07 Oct 2011 10:37:22 +0000

Alexey пишет:

Фигасе, погрелись бы от излучения втрое выше допустимого.

Ну, опасности при облучении альфа частицами практически нет, тк это по сути ядра гелия и они не могут проникнуть даже через верхний слой кожи.
Интересно, на сколько сильно вся эта радость светится в бета- и гамма- диапазоне....

Хотя согласен, надышаться такой дряни - мало приятного, а раз в год и валенок стреляет...

Re: Газовые лампы.

null@example.com (Stalker (AKA Zver)) — Fri, 07 Oct 2011 10:01:27 +0000

Alexey пишет:

Фигасе, погрелись бы от излучения втрое выше допустимого.

Я думаю большую опсность бы представли аэрозольные пары тория-232 и аольфа-излучение этих аэрозолей.

Re: Газовые лампы.

null@example.com (Maks) — Fri, 07 Oct 2011 09:53:46 +0000

Alexey пишет:

погрелись бы от излучения втрое выше допустимого

Ну, ~~стоять бы не перестал~~ волосы бы не выпали, но приятного, конечно, мало. Нуегонах.

Re: Газовые лампы.

null@example.com (Alexey) — Fri, 07 Oct 2011 09:33:22 +0000

Stalker (AKA Zver) пишет:

Когда я вынул сеточку и померил ее отдельно было 110 микроренген/час.

Фигасе, погрелись бы от излучения втрое выше допустимого.

Re: Газовые лампы.

null@example.com (Stalker (AKA Zver)) — Fri, 07 Oct 2011 08:58:31 +0000

Итого замерил сеточку, что была комплекте с китайской лампой - фонит так же как на картинке выше.
Когда я вынул сеточку и померил ее отдельно было 110 микроренген/час.
Нормальный фон в комнате был 10-12 микроренген.

То что будут альфоизлучающие аэрозоли - ну его нах.

Выброшу ее от греха подальше.

Тык де замерил сеточки запасные фирмы ковея - тут фон в норме 10 микроренген.

Будьте осторожны!

Газовые лампы.

null@example.com (Stalker (AKA Zver)) — Thu, 29 Sep 2011 20:37:34 +0000

Тут вот в теме наткнулся на:

http://caves.ru/threads/8503-То-что-не- … post140156

Это в качестве самообразования. На фото - фитиль от газовой лампы китайского или корейского производства. Пропитан какой-то фигнёй с содержанием тория-232 при сгорании образует ярко-белое пламя и альфа-излучающие аэрозоли.

Вот так вот. Надо будет померить.

И вот тут обсуждались снаряды с сердечником из обедненного урана:
http://www.avanturist.org/forum/topic/1 … msg1136651

Как химик-дозиметрист отвечаю, что самое опасное радиоактивное облучение - внутреннее (надышался, наелся). И тут альфа-активные вещества лидируют. Ну и ядовитость...
Кроме того, практически любые альфа-активные вещества - кошмар для дозиметриста. Прибор показывает ноль при малейшем увлажнении поверхности. Дезактивация - тоже кошмар. Очень непросто ликвидировать участок заражения.