Вован, а ты с какой целью поднял тему полуторогодичной давности? Разве не для того, чтобы написать здесь про свой рюкзак? До этого Титан не упоминался тут.

Зато упоминалась ткань, из которой он сделан, так вот, не все, что из оксфорда - то г...

Из них дней пятьдесят там более 30 кг - так любой рюк ушатается

Не любой. Или, точнее, любой, но не за 2 года. )

Конечно. Рюк-то не осенью 2008 куплен. ) Вот только не подшивалось там ничего ни разу почти за 5 лет. При этом, если с точки зрения именно прочности - опять же, БАСК не лидер. Но за остальное придется платить весом мешка, чего обычно не хочется.

А кто говорит, что не имеет? ) Для своей ценовой и целевой категории - вполне.

Пусть не по 50-60 кг таскать, но зато дней по 100 в году.

Из них дней пятьдесят там более 30 кг - так любой рюк ушатается, Саня вон на Баск новые лямки взамен свалявшихся ищет. Так что ИМХО ткань оксфорд конечно хуже тысячной кордуры, но право на существование все-же имеет.
Так что мой рюкзак из списка некачественного снаряжения попрошу вычеркнуть. Или тогда уж занести сюда и Ямалы - эти "вечные" по словам Макса ботинки у меня до дыр за год дошли. Причем оджна дыра была расположена в таком месте, что это невозможно объяснить воздействием высоких температур или еще каким лживым объяснением.

Готов поспорить, за это время я бы порвал любой предложенный тобой рюкзак, если он не из кевлара.

Ну, если спорить, то я любой рюк за 1 сезон ушатаю. А если за свои деньги, то для меня лучше мешки, которые 5-6 лет нормально живут при интенсивной эксплуатации. Пусть не по 50-60 кг таскать, но зато дней по 100 в году. А лет через 5 уже вроде как можно и подшить немного. )

Оно и видно: дырки местами есть <...> уже и лямки свалялись, и стропы подшивать пришлось.

Что, правда успел сходить с ним? Когда успел-то? ) Ах да, Прибайкалье, совсем забыл. Ну и единички-двойки-тройки, куда уж без них-то. Вот только нормальный экспедиционник должен и 60 кг нормально держать, а не рассыпаться после "сверхнагрузок в единичках" за несколько лет.

60 кг в нем бывало, не бойся. И вообще при чем здесь категория походов? Я своему рюкзаку в единичках давал больше нагрузки чем ты в пятерках!;)

Куплен в сентябре 2008 года. Готов поспорить, за это время я бы порвал любой предложенный тобой рюкзак, если он не из кевлара.

даже нескольких серьезных пеших походов

Что, правда успел сходить с ним? Когда успел-то? ) Ах да, Прибайкалье, совсем забыл. Ну и единички-двойки-тройки, куда уж без них-то. Вот только нормальный экспедиционник должен и 60 кг нормально держать, а не рассыпаться после "сверхнагрузок в единичках" за несколько лет.

А вообще, эти фразы:

очень многое могут сказать о качестве рюкзака. ) И, кстати, который год ты с ним уже ходишь? Третий пошел?

там оксфорд или что-то похожее. За пару лет такого же ненапряжного ношения там много что полетит/продерется. А после одного серьезного пешего/горного похода рюкзак можно было бы сразу выкинуть.

Уже который год хожу с Титаном на оксфорде, дырки местами есть, но рюкзак выкидывать рановато даже нескольких серьезных пеших походов, не считая ПВДшек и единичек со сверхнагрузками. Уже и лямки свалялись, и стропы подшивать пришлось, а никчемный оксфорд до сих пор не превратился в лоскуты вопреки чьим-то заверениям. )

Имхо эти микродырочки, что на фотке - недостаточно серьёзная причина, чтобы называть изделие говном. Потому что на рабочие характеристики рюкзака они практически не повлияли. К тому же легко починить при желании. Вот если бы он пополам порвался, было бьы что обсуждать.

Согласен. Только вот эти микродырочки -- начало большой дыры, если не принимать мер, то направляющие полностью протрут стенку в этом месте. Если судить шире, то такие неприятности свидетельствуют о том, что производитель не очень-то озабочен тестированием своих изделий, да и в другом месте что-нибудь может вылезти.

Да и потому в первом сообщении и предложил максимально подробно описывать что случилось и при каких обстоятельствах. Дальше уже каждый сам может решить покупать такую вещь или нет.