Если так, то согласен хотя с таким-же успехом напороться на сук можно и в марийке

это вполне себе реальный случай на соревах по спортивному ориентированию в Новгородской что ли области лет семь назад. участник пробил артерию на ноге с летальным исходом.

Может у участников обсуждения разные понятия тропы? В случае нормальной набитой тропы опасности нет, а остальное уже по обстановке

в описываемом мною случае тропа была очень хорошей, но тем не менее травма имела место быть... если не "нравится" вариант тем, что хождение в группе или отдельно на наличие подобных травм не влияет, то можно рассмотреть травмы с повреждением артерий. Бывает и такое, неудачно напоролся или упал на острый сук... в данном случае наличие рядом товарища, знающего что делать, критично

[size=6]Pit, отчет бы почитать или хотя бы фотки глянуть. Очень интересно, как летом на СМДУ[/size]

Ага, тока не всегда мы так ходим, а в это лето на СМиДУ у меня вообще не быо такого понятия как конкретная точка, кроме избушки Иваныча и трассы )) а с летними стоянками как оказалось в районе конкретная попа, в долинах они очень редко встречались...

Подать аварийный знак (хоть курткой над головой помахать, т. к. общепринятые никто обычно не помнит). Ну или классическое: "Ра-а-аци-и-ю включи-и-и!"

Единственное замечание: вы говорите о случаях, когда группа в пределах видимости, а я о тех, когда отставание на десятки минут и отставших совсем не видно.

Арту очевидно как двигаться по курумнику, он видит все туры и бежит по ним.
Участник же не увидел и сбился с тропы в результате бежит уже по другому месту (Ты че туры невидишь куда прешь то?). В результате он может даже обогнать Арта, а Арт будет его ждать на "развилке реки"...

Там где туры и курум это уже не тропа.

Пример: В этом годы мы были на Саянах.
1. Лесная тропа подобная марийской (Небольшое отличие в виде редких камушков на ней) вдоль Жомболока: с неё сбиться не реально т.к. по обе её стороны лес и вероятность повреждения  человека ничтожно мала. Ждали отстающих людей на привалах.
2. Лавовые поля: тропы нет и направление определяется окружающей местностью (горы по бокам, ручьи,....). Есть опасные участки в виде лавовых трещин которые приходится пересекать каждые несколько метров. Оборачивались на выходе из каждой трещины, не теряли друг друга из виду даже между трещинами.
3.  Тропа вдоль лавовых полей и дальше по долинам: Ограничена сланником, поюд ногами то земля то камни. Вероятность повреждений ничтожно мала, Вероятность сбится близка к нулюд т.к. по борам от тебя сланник по пояс или по плечо. Оборачивались и поступали по обстановке. Если кто-то сильно отстал, то его ждали

А руководитель видит, что за ним идет следующий участник и чешет дальше. Так хрен его догонишь, догоняешь, а он убегает.

Подать аварийный знак (хоть курткой над головой помахать, т. к. общепринятые никто обычно не помнит). Ну или классическое: "Ра-а-аци-и-ю включи-и-и!"

Курумник с турами - уже не тропа. Но видимость там обычно хорошая, отследить идущего впереди можно. Никто ж не уговаривает делиться на группы среди моренных валов и искать нужный путь. И очевидная дорога - это не та, которая очевидна руководителю, а та, по которой может двигаться каждый. Т. е. читаемая тропа без развилок.
Тот же открытый ледник (хоть уже и не движение по долинам) - все видно, все понятно, если кто навернулся - очень быстро заметят. То же самое с моренами, курумами и т. д. Если все неочевидно и неоднозначно - лучше вообще не делиться или дожидаться отстающих после каждого перехода - так уж точно никуда не денутся.

Я обычно использую 2 варианта:
- если отстающего видно большую часть времени, его можно не ждать, сам доползет и никуда не денется. Подожду в ключевых точках, где хуже с видимостью.
- если с видимостью все плохо, а делиться надо, то первому GPS в руки и четкое описание на словах, где ждать, а сам замыкаю.

Не подождут. Это во-первых.

Практика показывает что такое очень может быть.
Пример.
Арту очевидно как двигаться по курумнику, он видит все туры и бежит по ним.
Участник же не увидел и сбился с тропы в результате бежит уже по другому месту (Ты че туры невидишь куда прешь то?). В результате он может даже обогнать Арта, а Арт будет его ждать на "развилке реки"...

Если же он сбился и споткнулся упал, то его в курумнике вобще можно долго искать.
Минимум два человека должно быть.

Также бывает, если например споткнулся подвернул ногу - нужно бинт эластичный, а Аптечка убежала на полчаса вперед. Идут по парам, второй участник хочет догнать руководителя, сказать что участник ногу подвернул, нужен бинт. А руководитель видит, что за ним идет следующий участник и чешет дальше. Так хрен его догонишь, догоняешь, а он убегает.

Это ж самая очевидная вещь, на которой я даже заострять внимания не стал.

Ни разу не очевидная.

Чтобы не скатиться в полнейший холивар, давайте условимся так. Все мы знаем, что ходить отдельно друг от друга небезопасно, можно заблудиться, упасть и прочее. Но одно дело теоретизировать сидя дома за компом, и совсем другое часами ждать отстающих участников в мокрой одежде в снегопад.

Поэтому давайте отставим моральные аспекты разделения и попытаемся найти какую-нибудь золотую середину. Я свой вариант предложил - много маленьких групп.

человек идет последним\крайним по тропе

Если ходить не меньше чем по двое - проблема решается.

Не подождут. Это во-первых.

Почему (аргументированно, с примерами и фамилиями конкретных людей из клуба)? Это ж самая очевидная вещь, на которой я даже заострять внимания не стал.

1. Если может сыпать, то это уже не простой рельеф и движение обычно плотной группой. Никакого растягивания даже на 3 метра быть не может, за редкими искл. (но по-любому в зоне видимости и слышимости).
2. Съехать по куруму больше чем на несколько метров невозможно в принципе.
3. Если ты все же говоришь про живую осыпь, то это обычно уже не долина, а подходы под взлет, и к теме топика отношения не имеет.
4. На курумнике троп (реальных ровных как в лесу) нет, это крупная осыпь. Есть тропы на морене, шансы упасть - примерно как в лесу на тропе.
5. Падение с переломом ноги может случиться и на относительно ровной тропе в лесу. Это ЧП, снятие участника с маршрута, причем не одного. Возможно, вызов вертолета. Так или иначе, принципиальной разницы типа часом раньше - часом позже, нет. Ну и просто нереально редкий случай - упасть на ровном месте и что-нибудь сломать именно замыкающему вне прямой видимости группы.

Естественно, вариант допустим только с группами, в которых кроме руководителя есть еще участники с адекватным опытом.

ИМХО стоит на эту тему поэкспериментировать.

     3 minuts   42 seconds:

Не совсем так. Опорные точки (точки сбора группы в долине) выбираются с учетом возможных локальных нюансов. Если же речь идет о развилке вида "тропа в одной долине просто по разным берегам н/к-шной реки" - то, конечно, не подождут.

Какое именно, конкретизируй. Только не броды, не та развилка и пр. - понятно, что в таких случаях просто подождут.

Не подождут. Это во-первых.
Во-вторых, человек идет последним\крайним по тропе. Тропа идет по курумнику. Варианты: падение с переломом ноги, засыпало сверху камнями, съехал неудачно вниз... А группа узнает об этом только вечером.