[Закрыто] Выбор палатки для 1-2 к.с. (Страница 1 из 3)

На всякий случай уточню - это ширина порядка 120 см? Т. к. у всех свои представления о количестве мест в палатке.

летний поход готовили по возможности в стиле фастэндлайт и взяли вот эти палатки.
Очень хорошо себя показали в среднегорье, в т.ч. под хорошими ливнями и ветрами. минус у палаток маленький тамбур, только  для обуви.

Вот вроде неплохой вариант трешки. Хотя легкой не назовешь. Разумеется, брать без юбки.

А если двухскатки не смущают - вот. У меня такая же, только побольше, ходила года 4, потом убрал на балкон за ненадобностью. )

Юбка увеличивает вес палатки и снижает дышимость. А нужна только против очень-очень сильного ветра, таких ветров в заявленном топикстартером назначении использования не предполагается.

ИМХО пока задаешь такие вопросы, юбка тебе не нужна. Как отливы ее назначение сомнительно - снизу от воды дно должно защищать, у него водооталкивающие свойства все равно лучше, чем у юбки.

Предлагаю посмотреть в сторону редфокса. Палатки легкие, хотя с конденсатом там могут быть проблемы

FOX CHALLENGER 2 - явные проблемы в вентиляцией

Hermit Fox - легкая - интересно посмотреть на нее в живую

LIGHT CYCLE FOX - присматривался к данной палатке - нужна была трешка, поэтому не взял.

Есть положительный опыт использования Rockland Grot 3 http://www.madriver.ru/Grot
Для троих тесновато, зато для двоих просторно.
Плюсы: материалы вроде бы качественные, цена ниже чем у многих аналогичных. Можно купить в "Аргуте".
Минус: пошив "китайский", неаккуратный. Впрочем, в моём экземпляре на функциональность не повлиял. Лучше смотреть в магазине, чтобы не было брака.

Насчёт юбки. Для себя решл, что юбка нужна всегда, когда ночная температура стремится к 0 и ниже. Независимо от ветра. С юбкой значительно теплее в палатке, когда надышишь. Без юбки - практически уличная температура. Юбка не исключает использование вентиляции. Прибавка в весе грамм 200 - для 1-2 к.с. фигня.
У указанной палатки юбки нет, пришлось пришить самодельную. Испытывал на КБА, есть положительный отзыв от четырёх участников теста.

3000 оптимально, всегда всем хватало. Если написано больше - это повышенный ресурс тента, значит лишний вес. Будет достаточно даже меньше (1000-2000) но срок службы такого тента соответственно меньше - тонкий слой полиуретана быстрее придёт в негодность.
3кг для двухместки - это много, нормой считается 1кг на человекоместо, т.е. палатка 2 кг.
Но надо понимать, что объём палатки растёт быстрее, чем вес. Для 1-2 к.с., особенно вело и водных (вес тут не критичен), может быть лучше сделать "двухместку" на 1 кг тяжелее, но зато раза в 2 больше по объему. Все двухместки весом 2 кг, которые я видел, либо тесные, либо ужасно тесные. Обычно, чем хуже погода, тем полезнее просторная палатка. В хорошую погоду можно и в тесной, а можно вообще без палатки обходиться.

Сколько весит ваша 4-местка, если вы считаете что она тяжела? Сколько веса собираетесь сэкономить при переходне на 2-3-местку?
Все двушки весом 2 кг тесны. Дороги не все. При желании можно найти бюджетные варианты. Цена больше определяется фирмой, а не числом мест.
Вес палатки в походе - не совсем то же, что пишут в каталогах. В поход можно не брать ремкомплект, ненужные железные колышки, лишние чехлы и оттяжки, которые были в комплекте. На этом сбросить 100-200 гр.
3000 водостойкости на пол означает, что дно сделано практически из такой же ткани как и тент? Водостойкости может и хватит, но со временем дырки появятся всё равно. Никакой материал дна ничего не гарантирует. Не надо палатку в лужу ставить, и будет вам счастье с любым дном. Для минимизации веса выбирайте самое тонкое и лёгкое дно.
По сравнению с двушкой небольшая трёшка выгоднее по соотношению объём/вес и объём/цена.

Брендов столько, что за всю жизнь не перепробуешь.
Для себя всегда искал подешевле, иногда даже немного в ущерб качеству. Жизнь показала, что экономил не зря. Больше денег оставалось на походы, а бюджетные палатки служили годами. Пользовался продукцией Freetime и Rockland.

Эта палатка
http://www.ruksak.ru/component/page,sho … p;vmcchk=1
в целом смотрится нормально. Конструктивный недостаток - всего один вход. Это очень плохо летом в жару, палатку невозможно нормально проветривать ночью.

Бюджетная индиана обладает тем же недостатком, и еще там дуги пластиковые, а не металлические. Этто значит, что они тяжелее и менее долговечные. Зато значительно дешевле. Вас будут отговаривать покупать палатку с пластиковыми дугами. Но я скажу: если мало денег, смело берите. При аккуратном обращении они служат годами.
Вот еще почти аналогичная дешёвая http://trial-sport.ru/goods/51528/451860.html
или такая же с металлическим каркасом http://trial-sport.ru/goods/51528/451861.html

Советую выбирать палатку с двумя входами.

     6 minuts   58 seconds:
Вот хорошой вариант для вас
http://www.ruksak.ru/component/page,sho … Itemid,27/

Если для спящих с краю по 10 см, скорее всего ночью кто-то в этот край упрётся. Внутрнние палатки имеют форму пирамиды. Стенки не вертикальные, они наклонные, да ещё под своим весом провисают внутрь.
Если на уровне пола 160, на высоте 20см над полом (в районе носа) ширина внутренней палатки уже не 160, а 150-140.
Если ложиться головами в противоположные сторны, можно больше народа уместить. В принципе известны случаи, когда в поход вчетвером брали одну двушку и как-то в ней спали. И как в 4-местной палатке спали всемером. Но нужно ли заранее планировать ТАКОЕ использование? Не слишком жестоко для 1-2 к.с.?
Нормально - это не меньше 50 см на человека, плюс 25-30 см с каждой стороны от стенок. Вот и выходит для двоих 160.

Допустим, стенка представляет собой прямую, которая идет к вершине палатки. Тогда если пол шириной 160 см, а на высоте 20 см ширина 140, то высота палатки получается всего лишь 80 см. А если учесть, что в реальной дуговой трешке стенка выпуклая, то высота и того меньше. У двушек сечение, обычно делают трапециевидное.

А зачем так стенок бояться? Если есть 40 см на человека, то спящего у стенки в эту самую стенку вдавливать не будут.
По-моему 160 -- очень хорошая ширина для палатки. Это даже для лета комфортная трешка, при желание вполне удобно лягут и четверо. Палатка шириной 120 это уже двушка, втроем там будет не так удобно как вчетвером в 160, а вес и цена не намного меньше, чем у 160. В то же время, палатка получается компактная, относительно легкая, с простой конструкцией установки.
Ах да, еще нужно учесть наличие тамбуров. Если тамбур один и/или маленький, то летом, когда нельзя кинуть рюкзак снаружи, придется тащить его внутрь или же класть в тамбур так, что будет продавливать стенку, все это уменьшит внутренний объем палатки.