Обязанности участника в походах. Обсуждение. (Страница 2 из 3)

Какая нахер личная жизнь в спортивном походе? В некоторых районах срать и то коллективно будешь ходить. Хочешь личную жизнь - дома сиди, тут никто не вмешается.

Не лажу. Но такое право за собой оставляю, хотя бы потому что не уверен, что

особенно в твоем рюкзаке.

А ходить ебаццо (грузиццо, и пр.) в лес вместо заготовки дров - другой аспект личной жизни - это ваще 3,14здец. Или шаро@биться хрен знает где всю ночь, чтоб с утра тебя искали...

Газ запрещен не законодательством, а правилами транспортных компаний. Вот поэтому руковод и перетасовывает газ в поезде по рюкзакам иногда.

Если уж тема обязанности перетекла в права, то:
Важно понимать что поход это не армия.
И права руководителю дают участники....
Участники какие права по вашему мнению у руководителя?

Меня наверное давно вычеркнули, а по сему болтаю что хочу 

Моё ИМХО:
1. Распоряжения руковода нужно выполнять на 100%
2. Если ты пошёл в поход с группой, то согласись с её системой питания не зависимо от того личка это или общак и какие там продукты ибо идёш ты туда не капризов ради, а похода для
3. Участник имеет право на собственное мнение, но только в форме предложения и в случае отказа должен подчиниться руководу.
4. Что касается спасработ о которых так усердно спорил Вован, то именно руковод несёт за тебя ответственность ровно так-же как за того чела которого опасно спасать. Изза делитансткого подхода участника может получиться так, что потом будут спасать спасатели если не вытаскивать его труп.
К примеру: Чел повис на единственной верёвке и выбраться не может. Попытка к нему добраться черевата падением в пропасть на 90%. У руковода есть вариант добраться до спасов чтоб они его сняли или получать труп участника который по глупости рипулся спасать.
5. Что касается ночной жизни участника  так какая разница руководу чем и с кем он занят? Лижбы к утру был бодр и весел Вот если участник переоценил свои возможности или его вечернее состояние вызывает сомнение, то руковод просто обязан вмешаться.

Ещё вопрос: Руковод ведёт людей на перевал и вдруг одному из участников становится страшно. Б..яяяя!!! кричит он. Я на этот ледник не полезу, тут живые камни,.....  Вобщем много чего что он может испугаться. Как быть руководу и группе? Тут уже не просто непослушание, а животный страх руководящий человеком. На воде с этим проще. Боишся идти в порог пройди его по берегу. Вместо тебя на твоём кате другой пойдёт, Тоже самое касается радиальных выходов. Страшно отсидись в лагере.
Как быть если тебе сыкотно идти в перевал?

Тоже вариант. О перилах я как-то не подумал ) Лошара я в пешеходке что с меня взять. Даже джони больше меня в этом смыслит

Конкретно такой ситуации не видел ни разу. Немного похожие - да, видел. Если для человека там реально сложно - веревка уже висит (!). Если не сложно, а просто страшно - иди. Как учили, как объясняли. В крайнем случае этот участок человек на страховке пройдет (обычно это не перила).
А еще я очень напрягусь от такой вещи как руководитель - в плане хождения участника в более высокие категории).

А чем руковод думал, когда собирал и готовил такую группу? Или, если там реально опасно, чем думал, когда туда завел?

На все варианты, раз уж посчитали нужным идти, ответ один - "шевелись, .ля!" Быстрей пройдешь - целее будешь. Или раньше в палатку залезешь и там обсохнешь.
Вопрос "на надо ли было лезть в жопу" не рассматриваем. Полезли - значит, надо. Полезли вопреки явной опасности - не ходи с таким руководом.

До похода.

Само собой. Вот только если твое мнение руковода не устраивает - делай, что говорят.

Я, конечно, не водник, но

Есть такая вещь, как "отзывы пациентов". Т. е. тех, кто ходил с ним раньше.

Есть еще 2-3 кс. Там минимум подобных ситуаций, а на человека поглядеть можно.

Очень часто приходилось слышать интересный факт: В высоких походных категориях должность руковода -формальность, ибо большинство участников зрелые, серьезные путешественники/спортсмены/туристы, со своим  мнением (с которым врядли кто-то не будет считаться).

Для примера пара "авторитетных" походов:
- Забайкалье 2007 (если не ошибаюсь), т.е. Северомуйский.
- Лыжный поход 5 или 6 кт. сложности по Удокану, про него на Mountain.ru читал.
да и еще до хрена примеров..

Значит все дело в опыте и авторитете... и не важно руковод ты или участник
Неужели бы ты Макс не прислушался бы к Кандиду,  Гарифуллину, или Мансурову, если кто нибудь из них пошел бы участником с тобой в поход (мало ли, для разнообразия например)  ???

т.е. мало быть юридически руководом или участником, надо быть заслуженным авторитетом, дабы хотелось слушаться, а не обязан был бы слушаться ...

А Вовка спорит до усраки либо по той причине что он стал совсем крутым , и не барское это дело, либо сомневается в своих руководах...   ... а уважение достигается годами, путем тех или иных поступков, достижений, харизмы, и что самое главное подходом к людям (например наикрутейший Райнхольд Месснер, был как говорят редким гондоном, и ходил один... его уважали но не любили..)

Если в чем не прав поправьте пожалуйста