[Закрыто] Выбор палатки для 1-2 к.с. (Страница 2 из 3)

zamanai, у тебя в ссылке лишняя запятая

она скорее кемпинговая, или так сказать для постоянного лагеря.. плюс такой большой тамбур оправдан тока в дождливую погоду, при условии что готовить будите на кемпинггазе... в другое время я не вижу в нем смысла..а так... конфигурация опять таки - крайние наваливаются на стенку внешней палатки, опять выход в ногах и снаряга в ногах... 
а вес... ну если не на неделю и втроем, то распределить вес можно... это я привык один и на неделю, мне вес важен ибо еще и хавчик на себе и спальник и коврик самонадувной и всякое прочее типа примуса...
а "туннель3" и "замок3" совсем разные... ! "туннель" будет просторней из за другого расположения дуг - не куполом а именно туннелем! раньше звались эти конструкции "полубочка"... и "туннель3" полегче будет...
легче устанавливается, из за конструкции плюс наружное крепление дуг! в дождик очень важно - внутренняя палатка останется сухой. в отличии от "замок2" и мороки меньше с цепление внутренней палатки крючками к стойкам... еще очень большой плюс "туннеля3" - можно взять только внешний тент! когда сырой погоды не предпологается и кровососущие не бушуют... если постелить целлофан на пол, то ее можно использовать как 6ти! местную и веса меньше... я хочу свою доработать под использование без внутренней палатки... очень часто она. внутренняя, нафиг не нужна оказывается а весит ровно половину из 2.8 кг!
и если важен именно большой тамбур, то у "туннеля3" он поболе... вот только с ветроустойчивостью хуже будет.. у них полуокружности не соединенны вверху распоркой... значит сильно натягивать надо и крепить надежно ибо если вылетит, палатка сложится, если конечно не "докулибить" верхнюю распорку... но мне она больше импонирует... чем "замок3"...

В Гроте отдельной вентиляции нет, потому что есть 2 входа с противоположных сторон. У каждого входа молния расстёгивается сверху и снизу. Входы внутренней палатки продублированы москитными сетками. Благодаря конструкции каркаса с верхней консольной дугой открытое вентиляционное окно сверху прикрыто от дождя, дождь не заливает тамбур. Короче, можно устравать в палатке настоящий сквозняк, открывая верхнюю часть входов с обоих сторон.
Видимо, по рисункам это не очевидно.

Ranger по концепции то же, что и Grot. Ширина больше. Цена ниже от того, что пластиковые дуги вместо металлических и тент 2000 вместо 4000. В принципе, можно брать из-за цены.

Про палатки типа "туннель". Может быть, для 1-2 к.с. это самый идеальный вариант по комфорту. Получаешь вертикальные стены вместо наклонных.
Есть ещё такие "туннели"  http://www.splav.ru/GoodsDetail.aspx?gi … a51.000150

Минус всех туннелей - они никак не стоят без крепления оттяжек к колышкам/деревьям. Сразу складываются. Следовательно, более трудомкая установка.
Почти все палатки типа "сфера", в т.ч. Grot, Ranger, можно ставить без оттяжек и колышков. Актуально, когда очень устал в конце ходового дня или погода испортилась, надо быстрее укрыться.

У меня есть палатка, похожая на Alexika Замок 3. Она сильно утяжелена своим большим тамбуром. В водных походах было удобно. В велопоходах получалось велики по 3 штуки прятать в тамбур. Но для пешки категорически не подходит из-за веса. Установка такой палатки по трудоёмкости ближе к "туннелям". Тамбур по сути туннельного типа.

При такой цене это явный косяк поизводителя.

Я хотел сказать, что палатки типа "сфера" можно поставить вообще без колышков. Тамбур будет на земле, фиг с ним. Главное что палатка стоит. Тент крепится к основному каркасу, оттягивать его колышками или нет - дело хозяйское. Я чаще оттягиваю только тамбуры, 2 колышка на всю палатку.

Туннель без колышков не поставить.

Товарищ твой молодец - побольше бы таких А то народ совсем разучился руками что-то делать. Ищут в магаинах, чтобы всё было сразу как им надо.

Не все крючки обязательно надо зацепить. Минимально достаточно по 1 крючку с каждой стороны и еще 1 на вершине. И уже можно жить, проверено.
Если там не пуговицы как на фото, а именно крючки (Grot), то цеплять их - это секунды.
У меня есть палатка без крючков, там ко внутренней палатке пришиты рукава, куда вставляется каркас. А тент сверху накидывается.
После многолетнего опыта эксплуатации заявляю: просунуть каркас в рукав - это не проще, чем прицепить крючки. Нормальные крючки удобнее.

Капец! И во всём конечно виноваты крючки :-)  :-)  :-)

во, это и хотела уточнить) два входа расстегнуть-то не проблема,а вот комарья и прочей нечисти напускать на ночь не хотелось.
про крючки и рукава спор не стоит заводить, время установки палатки - это вопрос тренировки и желания упасть в нее) я раньше четырехместку мужа ставила тока  с помощником и по времени - минут 15-20, сейчас минут за 10 в одно лицо (мое, естесна), если нет сильного ветра. кстати, у нас на внутренней палатке дуги крепятся на крючки (одевается легко, снимается-еще легче, можно просто аккуратно вынуть дугу), а дуга на тамбур во внешней палатке - в рукав, с ней почему-то возни подольше получается.

хотелось бы мнение Арта и Макса по поводу Грота услышать.

А вот так растягивать оттяжку как на фото, я бы не стал. Кто-нибудь ночью запнётся и тент на британский флаг.

hob, а почем Грот в Аргуте брал? он там дешевле, чем в других инет-магазах что ли получается? (навскидку цены были почти 6 тыр, а там - 4,3 по данным сайта). можно в личку

qwert
на цены сайта "аргута" не ориентируйся... их не обновляют и можно сильно удивиться, приехав покупать... так с нами было, когда поехали покупать выбирать другу спальник... лучше прозвонись и узнай наличие - цену.

Нормальная палатка. Насколько я помню, такая (с дошитой юбкой) была у нас на Тянь-Шане на первом кольце. По мне, так это четырехместка. Сам не пользовался, но какого-то негатива по поводу нее не слышал. За такие деньги - вполне хорошая вещь. Особенно для описанных условий.

Выше говорили про углепластиковые дуги - я бы не брал.

Удобнее всего, когда дуги продеваются в тент, а внутренняя палатка цепляется к тенту (1 раз на всю жизнь). Но для леса не так актуально, разве что в дождь ставить проще.