ПОХОДНЫЕ МЕТОДИКИ: хождение по долинам.

Лично мне на данный момент методика свободного передвижения кажется оправданной только в полярке и в действительно сложном спортивном походе, где экономия сил выходит на первое место и пришедший первым на сэкономленную энергию может, например, заготовить дров. В противном случае вред от снижения безопасности, и психологическая разобщенность группы, на мой взгляд, перекрывает все положительные моменты.

Вован, имхо очень опасно вечером вырываться вперед. Ты уверен, что найдешь оптимальное место и что оторвешься именно настолько насколько можно?  Потому как если сильный или неуставший участник вечером побежит вперед есть вариант что он загонит всех остальных, кто будет его догонять и за ночь они не восстановятся. Насчет разделения на тропах: у меня в прошлом году на правом карагеме на отличной тропе участница споткнулась и получила серьезное растяжение, подозревали и разрыв связок и трещину... делали полудневку для отдыха и восстановления, отказались от кольца на 2 перевала... так то...
зы разделятся иногда приходится, но всегда стараюсь, чтобы это было группами, т.е. с отстающим оставить по возможности сильного участника, в большой группе можно и нужно назначать замыкающего...

Такие вопросы в любом случае надо решать до похода.

У брода можно и подождать (а если серьезный - точно ждать). И у неочевидной развилки тоже. Но я это уже писал. Так что этот вариант.

Не очень представляю себе разделение на 2 часа - учитывая, что группа собиралась по крайней мере на обеде. На полчаса - без проблем, но на 2...
Опять же, лучше двигаться в пределах видимости (если она есть) - а это обычно как раз не более получаса. Не обязательно между первым и крайним, но между средним и крайним точно.

Это разумно. А уж если у группы есть рации, то проблему и вовсе можно считать снятой. Правда, рации есть далеко не всегда...

Вечером лучше бежать к конкретной точек на GPS или к четко описанному месту. Причем лучше, чтобы и впереди бежал если не руководитель, то опытный участник.

Вряд ли бы такого не могло случиться, если бы шли плотной колонной. Случай невеселый, но это уже ЧП, деваться некуда. Кроме того, я уверен, что даже после таких описаний никто в долине каску на голову не наденет - а ведь упасть можно и головой на камень.

Остальное пока оставлю без комментариев.
Насчет психологии. Если меня ждут за каждым поворотом, хочется догнать группу идти со всеми вместе. Да и задача кажется по плечу - вот немножко поднапрячься и ты догнал своих. Если же группа убежала до привала, какая разница, будут они ждать пять минут или пятнадцать - и я автоматически перехожу на свой комфортный темп. И такая ситуация мне не кажется оптимальной.
Еще раз повторюсь - в плане комфорта в данной методике есть свои плюсы и минусы, но ценой вопроса выступает ни много, ни мало - некоторое снижение безопасности.

Не преюдставляю себе как можно на тропе сломать шею? Колено ещё как-то можно повредить, но до привала он как-то дойдёт

Самым удобным вариантом передвижения по долинам мне представляется разбиение на несколько подгрупп (не менее двух человек в каждой), подбирающихся по ходовым качествам. В каждой подгруппе должен быть назначен ответственный - наиболее опытный участник. Он ведет всю подгруппу до точки сбора. Карты нужно печатать всем участникам.
Основные преимущества такого подхода - увеличение общей скорости перемещения группы по долинам и реальное повышение навыков ответственных участников - ведь приходится самим выбирать маршрут.
Безопасность конечно несколько снижается, но не ниже минимально допустимого. Самые большие риски - заблудиться.

Естественно, вариант допустим только с группами, в которых кроме руководителя есть еще участники с адекватным опытом.

ИМХО стоит на эту тему поэкспериментировать.

     3 minuts   42 seconds:

Не совсем так. Опорные точки (точки сбора группы в долине) выбираются с учетом возможных локальных нюансов. Если же речь идет о развилке вида "тропа в одной долине просто по разным берегам н/к-шной реки" - то, конечно, не подождут.

Если ходить не меньше чем по двое - проблема решается.

Практика показывает что такое очень может быть.
Пример.
Арту очевидно как двигаться по курумнику, он видит все туры и бежит по ним.
Участник же не увидел и сбился с тропы в результате бежит уже по другому месту (Ты че туры невидишь куда прешь то?). В результате он может даже обогнать Арта, а Арт будет его ждать на "развилке реки"...

Если же он сбился и споткнулся упал, то его в курумнике вобще можно долго искать.
Минимум два человека должно быть.

Также бывает, если например споткнулся подвернул ногу - нужно бинт эластичный, а Аптечка убежала на полчаса вперед. Идут по парам, второй участник хочет догнать руководителя, сказать что участник ногу подвернул, нужен бинт. А руководитель видит, что за ним идет следующий участник и чешет дальше. Так хрен его догонишь, догоняешь, а он убегает.

Там где туры и курум это уже не тропа.

Пример: В этом годы мы были на Саянах.
1. Лесная тропа подобная марийской (Небольшое отличие в виде редких камушков на ней) вдоль Жомболока: с неё сбиться не реально т.к. по обе её стороны лес и вероятность повреждения  человека ничтожно мала. Ждали отстающих людей на привалах.
2. Лавовые поля: тропы нет и направление определяется окружающей местностью (горы по бокам, ручьи,....). Есть опасные участки в виде лавовых трещин которые приходится пересекать каждые несколько метров. Оборачивались на выходе из каждой трещины, не теряли друг друга из виду даже между трещинами.
3.  Тропа вдоль лавовых полей и дальше по долинам: Ограничена сланником, поюд ногами то земля то камни. Вероятность повреждений ничтожно мала, Вероятность сбится близка к нулюд т.к. по борам от тебя сланник по пояс или по плечо. Оборачивались и поступали по обстановке. Если кто-то сильно отстал, то его ждали

Арт, конкретизирую (про каску и последующую реплику про доковылять с поврежденной ногой) у участницы была травма голеностопа, никуда в течение часа сдвинутся не смогла бы, устроили осмотр обезболивание и обед после чего с помощью народа доковыляла 100 метров до удобной стоянки.
Категорически против, когда отстающий - один: в 99% случаев без визуального, слухового, осязательного и прочих контактов задолбавшийся участник начинает идти медленнее, останавливаться и пр. психологию никто не отменял, этот отстающий как правило не в первый раз отстает и комплекс неудачника в одиночестве у него прогресирует быстрее. Вы никогда на соревах не видели как "девочку" лидер на трамвай за собой цепляет, когда тупо от этапа к этапу бегут? Для того, чтоб пожалеть себя не успевала делается...
Разделяемся по группам в основном, когда поздно спускаемся с перевала и надо бежать по понятному рельефу, (а еще лучше если зимой с однозначной лыжней) до ночевки. Если допустим тормозящих участников 2-3 (а такое бывает в школьных походах) оставляю с ними парочку опытных участников (без бивачного снаряжа конечно) и обязательно в таком случае обозначаю старшего...

Ага, тока не всегда мы так ходим, а в это лето на СМиДУ у меня вообще не быо такого понятия как конкретная точка, кроме избушки Иваныча и трассы )) а с летними стоянками как оказалось в районе конкретная попа, в долинах они очень редко встречались...

Может у участников обсуждения разные понятия тропы? В случае нормальной набитой тропы опасности нет, а остальное уже по обстановке

Если так, то согласен хотя с таким-же успехом напороться на сук можно и в марийке