Фотег-камера для походных условий :)))) (Страница 2 из 3)

Это называется человек спросил о выборе фотоаппарата

ну, я надеюсь (если не обломица ничего) в ноябре у меня будет 10-15 тыс. на фотег (скорее всего нижняя планка, будет зависить от того как я смогу обновить свой системный блок, продав старый, если смогу )...
почитав высказанные мнения, пришел к выводу, что, исходя из соотношения ЦЕНА-качество-функции, наиболее оптимальным для меня сейчас будет незеркальный фотег с оптическим стабилизатором, оптимальным оптическим зумом и возможностью съемки видео со звуком приемлемого качества, более хорошо переносящий походные условия (возможный холод, дождь и т.д.). если конечно такие существуют в этом диапазоне... какие варианты можете подсказать?

из незеркалок есть Fujifilm FinePix S6500fd за 10 тыщ.

но он конечно не очень компактный)

ИМХО сильный зум не особо нужен, как и огромное количество мегапикселей. У меня Panasonic TZ-3 с 10-ти кратным зумом, которым ни разу не пользовался, снимаю на 5 (из 7) мегапикселей. Качество меня устраивает во всем, кроме звука при видеосъемке - посторонние шумы.

подкупает размером пиксела))
а вот системы стабилизации изображения действительно не достает)

вопрос спорный - если тебе не нужен ультра зум то за эти деньги можно взять зеркалку, которая будет немного потяжелее (по размеру такая же), но с качеством фоток ощутимо лучшее.

а так нормальный размер пиксела, стабилизатор - неплохой фотик

на cifrovik.ru сравнил цены на fz50 и свою зеркалку. мой фотег дешевле:o

Сравнивать не могу, другими не пользовался, да и не разбираюсь я особо в фототехнике. Брал в беталинке по случаю, единственный экземпляр был. Как пишут в обзорах, сочетание цена/качество не очень разумное.

Добавлено спустя     6 минут   23 секунды:
+личное наблюдение: во всех панасониках какие я видел при съемке видео плохой звук, но очень хорошее для фотоаппарата качество картинки.
С т.з. фотоаппарата для похода мне больше всего понравился фотик Ksanы - casio exilim какой-то (я хз, найти не смог ничего похожего). Очень маленький, легкий, и при этом достаточно качественно снимает и видео, и фото. Аккумулятор не AA, это конечно минус, но родной держит долго.

Dron, я уж чтоб "контору нэ полить" не стал уточнять.

дорогой наш многоуважаемый Беталинк

Да, план хитрый. Я тучу снимал, поэтому объектив направлял не горизонтально, а существенно выше. Поэтому неба много, земли мало.

Никто не спорит. Ширик рулит, но его цена заставляет мудиться программным способом.

Оптический зум - это и есть нормальный зум. Позволяет снимать отдалённые объекты без заметного ухудшения качества картинки.
Цифровой зум - это программное вырезание из картинки куска в середине, и растягивание этого куска до размера первоначальной фотографии.
Цифровой зум всегда сопровождается ухудшением качества картинки, и всегда может быть выполнен на фотошопе, уже после съёмки. На наличие функции "цифровой зум" в аппарате не стоит даже обращать внимание.

Не думаю. Маленький микрофон нормального качества и чувствительности стоит в районе 10 руб. в розницу - не думаю, что в фотоаппаратах стоит что-то ещё хуже этого. Дело, скорее, в обработке сигнала после микрофона, а также в размещении микрофона относительно всей конструкции. Но факт остаётся фактом - звук на фотиках оставляет желать.